Daher erstmal Danke für die faire Antwort auf meine unfaire Frage!

Die Attacken von “aussen”, sprich die virtuelle Welt durch Viren, Trojaner und anderen Hackerkram aus dem Lot bringen zu wollen finde ich eigentlich schon fast vorhersagbar und daher uninteressant. JEDES erfolgreiches Online-Unternehmen wird aufs Korn genommen, Namen sind hier überflüssig. Solche Art von Terrorismus würde ich aber der realen Welt zurechnen.

Was mich aber, und da war die Meldung der ARD der Auslöser, wirklich interessiert ist, ob es nicht falsch ist, eine virtuelle Welt zu schaffen, in der nur, sagen wir mal, Disneytaugliches läuft. Was brauchen die Schweden dort eine Vertretung? Die ist meiner Meinung nach der Welt vorbehalten, in der es auch Probleme gibt. Und die scheinen dort zensiert und verboten zu sein.

Nun habe ich hier wieder eine Wissenslücke, die mich nur mutmasen läßt.

Will Second Life die Realität abbilden? Wenn ja, dann fehlt so einiges, was im Zusammenleben von Menschen nunmal vorkommt. Botschaften wären dann zwingen notwendig.

Wenn Second Life nur ein Entertainment-Tool sein will, dann hat sich meine Fragerei sowieso erübrigt, denn wenn es gefällt, dann hat es seinen Zweck erreicht. Dann haben die Schweden halt nur eine weitere Webpräsenz im 3D-Teil des Netzes, so wie sie halt auch eine Präsenz im 2D-Teil haben. Wobei der Anspruch hier durch “Gebäude und Angestellte” schon meiner Meinung nach höher ist und vorgibt, es sei mehr möglich, als bei der 2D-Broschüre im http://WWW. Nur die Schattenseiten hat man künstlich verschwiegen und daher eleminiert.

Regierungen lieben das bestimmt, wenn das Volk auf sowas steht. Die Kriesengebiete der Erde würden nicht existieren. Aber diese Kritik gilt auch jeder anderen seichten Unterhaltung in Form von Radio, TV und Druckwerk.

(…)

Mhhh, ich muss mal meine Einstellung zur Unterhaltungsindustrie insgesamt überdenken! :)

Nein, dumme, faule, feige Leute haben dumme, faule, feige Avatare.

Nein, einen “Bau” gibt es nicht.

Auf Vorurteile erübrigen sich Antworten. Wo kämen wir da hin? ;)

Zum Terrorismus müsste man zunächst einmal definieren, was denn genau Terrorismus ist. Es ist im Rahmen von Second Life möglich, andere zu ängstigen (terror), zu ärgern und zu belästigen bzw. ihnen das zweite Leben schwer zu machen. Das nennt man auf solchen Plattformen “griefen”. Ob man das mit Terrorismus vergleichen möchte, überlasse ich anderen. Es bewegt sich mehr auf der Ebene “Dummejungenstreiche”.

Was nicht möglich ist, ist anderer Leute (virtuelles) Eigentum oder Körper (Avatar) zu zerstören oder schädigen. Das Heftigste, was mit Hackerattacken möglich ist, ist es, einzelne Server oder kurzfristig auch das gesamte Netzwerk abstürzen zu lassen. Letzteres scheint aber schwieriger zu werden und ist schon längere Zeit nicht mehr passiert. Im Augenblick scheinen die Ordnungskräfte den “Terroristen” leicht voraus zu sein.