<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Schuhstöckchen 2</title>
	<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/</link>
	<description>lift your skinny fists like antennas to heaven</description>
	<pubDate>Fri, 10 Feb 2012 10:21:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>By: p0yntz</title>
		<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35196</link>
		<dc:creator>p0yntz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 18:45:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35196</guid>
		<description>@Mia: Ja, dazu würde ich auch raten. Denn die Sohle der Doc's ist natürlich auch... usw., Sie wissen schon! ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mia: Ja, dazu würde ich auch raten. Denn die Sohle der Doc&#8217;s ist natürlich auch&#8230; usw., Sie wissen schon! ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: p0yntz</title>
		<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35193</link>
		<dc:creator>p0yntz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 18:42:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35193</guid>
		<description>@darkangel: :) Danke! In dem Zusammenhang finde ich die Lloyds (auf Eurer Hochzeit) und die Pure Trash (das war &lt;a href="http://www.flickr.com/photos/richtungen/18207919/" rel="nofollow"&gt;hier&lt;/a&gt;) am besten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@darkangel: :) Danke! In dem Zusammenhang finde ich die Lloyds (auf Eurer Hochzeit) und die Pure Trash (das war <a href="http://www.flickr.com/photos/richtungen/18207919/" rel="nofollow">hier</a>) am besten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mia</title>
		<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35192</link>
		<dc:creator>Mia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 18:39:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35192</guid>
		<description>Oh.. Säure?Öl..ähm nein. Es sind die Samba`s.. :) ganz richtig..obwohl ich gerade an meine alten Doc`s denken musste (in grün..ich wollte immer Blümchen..aber die gab es hier nicht)die sind noch irgendwo im Keller. Ich glaube..die suche ich erstmal ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh.. Säure?Öl..ähm nein. Es sind die Samba`s.. :) ganz richtig..obwohl ich gerade an meine alten Doc`s denken musste (in grün..ich wollte immer Blümchen..aber die gab es hier nicht)die sind noch irgendwo im Keller. Ich glaube..die suche ich erstmal ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: darkangel</title>
		<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35190</link>
		<dc:creator>darkangel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 18:35:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35190</guid>
		<description>sehr schön, dass nicht nur Schuhe, sondern die passende Beinbekleidung gezeigt wird!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sehr schön, dass nicht nur Schuhe, sondern die passende Beinbekleidung gezeigt wird!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: p0yntz</title>
		<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35188</link>
		<dc:creator>p0yntz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 18:30:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35188</guid>
		<description>Das freut uns natürlich auch! :)

Und bezüglich des Rätselratens, also von Chucks hatte ich ja schon gelesen. Jetzt  würde ich über das Ausschlussverfahren die Sambas wählen.
Denn die Lloyds sind's nämlich ganz sicher nicht und so, wie ich Sie einschätze, haben Sie selten Verwendung für verschraubte öl-, säure- und basenunempfindliche Stiefel, die wadenhoch abschliessen.

Ich ja auch nicht wirklich! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das freut uns natürlich auch! :)</p>
<p>Und bezüglich des Rätselratens, also von Chucks hatte ich ja schon gelesen. Jetzt  würde ich über das Ausschlussverfahren die Sambas wählen.<br />
Denn die Lloyds sind&#8217;s nämlich ganz sicher nicht und so, wie ich Sie einschätze, haben Sie selten Verwendung für verschraubte öl-, säure- und basenunempfindliche Stiefel, die wadenhoch abschliessen.</p>
<p>Ich ja auch nicht wirklich! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mia</title>
		<link>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35149</link>
		<dc:creator>Mia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jun 2007 17:23:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.kopfhoeren.de/2007/06/18/schuhstockchen-2/#comment-35149</guid>
		<description>Meine Herren..ich bin begeistert! Ohja!!
Und hey..2von den 4Paaren besitze ich auch..nun darf gerätselt werden;)
Vielen Dank für die netten Ansichten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Herren..ich bin begeistert! Ohja!!<br />
Und hey..2von den 4Paaren besitze ich auch..nun darf gerätselt werden;)<br />
Vielen Dank für die netten Ansichten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

